Skip to main content

Furutun-saken: Autismeforeningen er rystet

Som en forlengelse av dette oppropet (signaturene i sin helhet kan ses her) har flere organisasjoner og fagpersoner kastet seg på protestene mot Furutun. Blant de nye underskriftene finner vi en rekke kjente navn i funkis-miljøet.

Tekst: Linn Løvlie Slette, rådgiver i Stiftelsen SOR 

Eivind Digranes (rådgiver i Norges institusjon for menneskerettigheter), Kjersti Skarstad (Førsteamanuensis ved Oslo Nye Høyskole), Kari Eika (Utredningsleder ved Kommunal- og moderniseringsdepartementet (KMD)), Harald Kvame Hansen (Forbundsleder i Landsforbundet for utviklingshemmede og pårørende (LUPE)) og Annette Drangsholt (Styreleder i Autismeforeningen i Norge) er blant organisasjonene og fagpersonene som sier nei til Furutun. Vi har spurt Autismeforeningen i Norge hva de mener om saken:

Annette Drangsholt, du er styreleder i Autismeforeningen (AiN) og har sammen med fungerende sekretariatsleder i foreningen, Janicke Mathisen, skrevet under oppropet mot Furutun. Hvorfor det? 

- Autismeforeningen i Norge, og jeg personlig, er bekymret over trenden med at kommunene bygger større. Vi er opptatt av, og ønsker at begrepet hjem og avlastning skal bære preg av hjemmefølelsen. Å bygge stort gir en stordriftsfordel for kommunene av økonomisk art, og man mister lettere fokus på hver enkelt individs behov.

Større enheter øker atferdsutfordringer

I denne saken fra 7. desember skriver Marianne Dilling Hurrød, Virksomhetsleder i Fredrikstad kommune, at de har «en økning av ekstreme atferdsutfordringer» blant barna som mottar avlastningstjenester i Fredrikstad kommune.

I tillegg skriver hun dette i nevnte sak: «Omgivelsene kan ha positive effekter på å dempe utfordrende atferd. Utemiljøet ved dagens avlastningstiltak er ikke godt nok tilpasset målgruppen. Det er nærhet til vei, og det er få eller ingen tilrettelagte lekeapparater for funksjonshemmede. Furutun, med fine uteområder og beliggenhet i skogkanten, vil representere en betydelig forbedring, sammenlignet med hva avlastningen i dag disponerer». 

Hva tenker dere i Autismeforeningen om argumentene til virksomhetsleder Hurrød?

- Dette svaret ryster meg. Er det noe de aller fleste erfarer - og vet - så er det at større enheter, flere personer å forholde seg til i hverdagen, og mye stimuli kan gi økning av atferdsutfordringer. Det er forskningsmessige belegg for å mene dette. Det er trist at dette likevel er fokuset til kommunen. 

AnnetteFoto: Annette Drangsholt

Furutun-saken behandles i morgen, 9. desember. Har dere en kommentar til politikerne?

- Vi håper politikerne og kommunen tenker seg om, og snur i denne saken. Det er viktig at de fremover følger nasjonale og internasjonale føringer hva gjelder barnas beste. Det innebærer å bygge mindre enheter, og å ha et mål å skape "hjemmefølelsen" for barnet eller ungdommen - ikke en institusjonsfølelse. 

- Vi hører ofte fra pårørende at kommunene bruker makten sin ved å si: "tar dere ikke i mot dette tilbudet får dere ikke avlastning". Kommunene bruker samtidig samlokaliseringsargumentet for å kunne bygge fagmiljøer. Dette argumentet er det ikke hold i slik vi ser det. Fagmiljø og kompetanse kan organiseres på andre måter enn å samlokalisere tjenestene i en stor institusjon. Det handler om vilje og kreativitet til å finne samlingspunkt gjennom året. Størrelsen på boenheter (om det er det primære eller sekundære hjemmet) har betydning for barnets trygghet og trivsel. Det er ikke de ansattes arbeidsforhold og -miljø som skal være i førersetet.